所谓的知识分子书评文章-{下拉词

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于所谓的知识分子书评文章的问题，于是小编就整理了2个相关介绍所谓的知识分子书评文章的解答，让我们一起看看吧。

1. 儒林外史21回段落赏析书评？
2. 如何评价电影《了不起的盖茨比》？

儒林外史21回段落赏析书评？

《儒林外史》写的是十八世纪上半叶清朝时期，广大知识分子被八股举业和程朱理学所牢笼和毒害，都丧失了人生价值和社会价值的残酷局面。

吴敬梓用他那敏锐的双眼洞察众多知识分子的行为生活，用他那强健有力的笔触对他们的形象做了深刻的刻画，深刻而艺术性地讽刺了在封建科举制度下的知识分子丑恶的嘴脸，有力批判了科举制度的罪恶本质。

身份相似，命运一致的周进、范进 《儒林外史》给我们印象最深刻的形象应数周进和范进两位。他们的身份、经历相似，连最终的命运都一致。

他们中举前，缺衣少食，遭人践踏；中举后，丰衣足食，受人敬畏。周进的出场，是伴随着狗吠声出现的。

21回：

牛浦郎在庵里读书，认识了老和尚，趁老和尚不在时，偷看了牛布衣留下的个人诗集，因是同姓，就想冒名牛布衣，因此改名牛浦，字布衣，自刻了手章。

卜老爹有个外甥女，母亲已亡，父亲常年在外经商，与牛老爹商议嫁与了牛浦郎。牛浦郎不善于经商，自接手爷爷的杂货店后，日益亏空。牛老爹知悉后上火，病亡。

亲家卜老爹年岁已大，办完了牛老爹的丧事后，随之而亡。老和尚的***做了九门提督，差人接了老和尚去京，留下庵子让牛浦照顾。

如何评价电影《了不起的盖茨比》？

了不起的盖茨比，从根本上来说，也不太可能成为一个一流故事，电影也没有把它将成一个一流故事。

从根本上说，这是因为这个故事的讲述者没有搞清楚一件事，他既想要将那个奢靡华丽的时代斥为庸俗肤浅，又情不自禁地想赋予它合理性，既想让盖茨比的精神之光独超众类，与虚伪自私的大多数格格不入，又使盖茨比成为那个庸俗时代的一分子，（财富尽管于他而言只是手段，但却极大的败坏了他品格的亮光）既想要讲一个可归类于高等文体的悲剧故事，又放不下作为中等文体的讽刺态度。这一点在东西方情况是不同的。鲁迅当然可以用辛酸来强化讽刺，这是可能做到的，比如祥林嫂，但西方的悲剧观是壮观式的，不适宜用来强化讽刺，两者往往背道而驰。

而电影同样不能说把这个故事加工得更好了，因为华丽不等于深情，喧嚣也体现不出坚守，美国电影工厂习惯的眼花缭乱的节奏感，可能描绘壮观，但同样很难触及悲剧的深度，它最适宜表达平凡生活之上的壮观，却达不到灵魂深处的悲壮。令人目眩的快节奏是商业片的节奏，而不是剧情片的节奏。

看似神秘的盖茨比其实并不完美，他像是一个披着华丽的斗篷的小孩奔向他所谓的美好的日光里，追寻它像日光那样高高在上的爱人.不管他用勒什么不堪的手法达到了他的目的拥有了财富地位.但是还是为他对爱的执着唯一和热烈而感动，他毕生在追求一个“吻合”的点，容不得差错，可是自己的一切自己可以掌控，但是爱的人不行呀，当这个点达不到，世界就崩溃了.

1. 电影在剧本上非常忠实于原著，除了极个别细节没有拍，比如在原著里盖茨比的葬礼不仅仅只有Nick，还有盖茨比的老父亲以及之前他和Jordan在书房里遇到的那个眼睛男。 但这种程度的的损益无伤于电影的忠实度。

2. 导演功力有被诟病的理由。诚如有人形容的大意是，该片有最好的剧本和最好的演员，何以排出一种三流MV的感觉。中间那些海天盛筵场景令我也有看MV的感觉，大概是剪片太追求炫技不得反而不能尊重电影节奏之故吧。 然而还是要表扬忠实程度，虽然部分场景是MV质感而且3D令人不适，但场景、服饰甚至某女歌手穿着红色的礼服、半哭半唱且把睫毛膏流淌为黑泪的细节都是忠实于原著的。欢宴后仆人收拾残局的疲惫也刻画得很细腻。

3. 言情感过浓。本来期待中的美国20's初的投机无度、物欲崇拜和感官放纵的氛围，只有后两点被点中了。长岛、纽约和灰烬谷三个地区参差对照的叙事***感，通过若干剧情以及飞车画面虽有触及，但仍然浮于表面。东卵和西卵之间老牌世家大户和新兴暴发户之间不可逾越的阶级鸿沟，本来可以来得更清晰更用力一点。当然，这一部分大多见于***的第一人称Nick的夹议部分里，不如言情部分有情节推动的能力。

但是不管怎么说，这不电影还是引起了很大的反响的！也是值得看的一部电影！

到此，以上就是小编对于所谓的知识分子书评文章的问题就介绍到这了，希望介绍关于所谓的知识分子书评文章的2点解答对大家有用。